Dados recentes sobre a chamada “Farra do INSS” revelam uma distribuição geográfica desigual dos descontos sindicais na folha de pagamento dos aposentados. As regiões Norte e Nordeste, tradicionalmente o principal reduto eleitoral do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, são as mais impactadas pela prática de descontos em benefícios previdenciários sem autorização explícita do segurado.
O termo se refere a uma prática ilegal na qual sindicatos e outras entidades associativas realizam descontos em folha de benefícios do INSS – como aposentadorias e pensões – sem a devida e comprovada autorização do beneficiário. Apesar de a contribuição sindical facultativa (antigo “imposto sindical”) ter se tornado opcional desde 2017, muitas entidades continuam a realizar os cortes de maneira irregular, aproveitando-se da falta de informação ou da dificuldade de fiscalização por parte dos idosos.
Estudos e reportagens que analisaram os dados do INSS mostram que os estados das regiões Norte e Nordeste lideram o número de casos. Trabalhadores rurais, aposentados de baixa renda e idosos com menor acesso à informação são os mais vulneráveis a essa prática. O valor descontado, que para muitos representa uma parte significativa da renda familiar, é destinado a entidades que, em muitos casos, não prestam nenhum serviço em troca ao contribuinte.
A concentração desses descontos no eleitorado que foi decisivo para a vitória do presidente Lula coloca um holofote sobre a relação histórica entre partidos de esquerda e centrais sindicais. Críticos apontam que a prática, embora ilegal, permanece como um mecanismo de financiamento indireto para bases de apoio ao governo, enquanto onera justamente a parcela da população que mais depende dos benefícios previdenciários.
Apesar de o governo federal ser o responsável por coibir a irregularidade por meio do INSS, a lentidão na correção das falhas do sistema e na devolução dos valores aos aposentados é alvo de questionamentos por parte da oposição e de entidades de defesa do consumidor. A situação gera um paradoxo onde a base eleitoral do governo é a que mais sofre com uma falha administrativa que o próprio Executivo tem o poder de resolver.
