Comparativo entre as últimas pesquisas e o resultado das urnas mostra dois institutos com 5 acertos em 5; AtlasIntel terminou com o maior desvio entre os levantamentos analisados
As urnas deram o veredito e também permitiram colocar à prova as últimas pesquisas divulgadas sobre a disputa pelas duas vagas de Mato Grosso do Sul no Senado Federal. A comparação entre os levantamentos registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e a votação do primeiro turno mostra diferenças expressivas no desempenho dos institutos.
Novo Ibrape e Veritá foram os únicos que tiveram os cinco resultados analisados dentro das respectivas margens de erro, terminando empatados no topo da comparação.
O levantamento considera os percentuais obtidos por Reinaldo Azambuja, Capitão Contar, Vander Loubet, Soraya Thronicke e o conjunto dos demais candidatos, confrontando a última pesquisa de cada instituto com o resultado das urnas.
Na apuração considerada pelo comparativo, Reinaldo Azambuja terminou com 34,6% dos votos válidos, enquanto Capitão Contar registrou 32,8%. Os dois candidatos do PL conquistaram as duas vagas disponíveis para Mato Grosso do Sul.
Vander Loubet ficou com 13,9%, Soraya Thronicke com 13,1%, enquanto os demais candidatos somaram 5,6%.
Novo Ibrape chegou muito perto do resultado
Na última pesquisa do Novo Ibrape, divulgada pelo Campo Grande News, Reinaldo aparecia com 34,8%, diferença de apenas 0,2 ponto percentual em relação às urnas.
Capitão Contar marcou 31,7% na pesquisa, contra 32,8% nas urnas, diferença de 1,1 ponto.
Vander Loubet aparecia com 12%, Soraya com 12,8% e os demais candidatos somavam 8,7%. Todos ficaram dentro da margem de erro de 3,1 pontos percentuais do levantamento.
Com isso, o Novo Ibrape terminou com 5 acertos em 5 e nenhum resultado fora da margem de erro.
Veritá também faz 5 de 5
O Veritá repetiu o desempenho e também teve todos os resultados dentro da margem declarada de 2,8 pontos percentuais.
Na última pesquisa, Reinaldo Azambuja aparecia com 32,9%, Capitão Contar com 32,7%, Vander Loubet com 15,5%, Soraya Thronicke com 12,9% e os demais candidatos com 6%.
Assim como o Novo Ibrape, terminou com 5 acertos em 5.
IPR e IPEMS acertam quatro
Na sequência aparece o IPR, com quatro dos cinco resultados dentro da margem de erro.
O instituto ficou fora apenas no grupo dos demais candidatos: projetou 9,3%, enquanto as urnas apontaram 5,6%. O desvio fora da margem foi de 3,7 pontos percentuais.
O IPEMS, divulgado pelo Jornal de Domingo, também terminou com quatro acertos. Seu maior problema foi a projeção para Vander Loubet: 8% na pesquisa contra 13,9% nas urnas, diferença de 5,9 pontos.
Quaest teve três acertos
A Quaest, última pesquisa divulgada pela TV Morena antes da eleição, acertou três dos cinco resultados dentro da margem de erro de dois pontos percentuais.
O instituto colocou Vander Loubet em 10%, enquanto o candidato terminou com 13,9%. Soraya aparecia com 16%, mas terminou com 13,1%.
Já os números de Reinaldo, Contar e dos demais candidatos permaneceram dentro da margem.
Ranking e AtlasIntel ficam sem acertos na comparação
Na parte inferior do levantamento aparecem Ranking e AtlasIntel, ambos sem nenhum dos cinco percentuais dentro das respectivas margens de erro utilizadas na comparação.
O Ranking registrou desvio acumulado de 16,4 pontos percentuais fora das margens, segundo a metodologia apresentada no quadro.
O maior distanciamento, porém, ficou com o AtlasIntel, que terminou com 31,4 pontos percentuais de erro acumulado fora das margens.
O instituto havia projetado Reinaldo Azambuja com apenas 24%, dez pontos abaixo do resultado das urnas. Capitão Contar aparecia com 27,7%, Vander com 17,2%, Soraya com 17,6% e os demais candidatos com 13,5%.
Pesquisa não é previsão, mas urnas permitem avaliar desempenho
Pesquisas eleitorais representam um retrato do eleitorado no período em que as entrevistas são realizadas e estão sujeitas à margem de erro, metodologia empregada e mudanças de voto nos últimos dias de campanha.
Ainda assim, depois da abertura das urnas, a comparação permite verificar quais levantamentos apresentaram estimativas mais próximas da votação efetivamente registrada.
No caso da disputa pelo Senado em Mato Grosso do Sul em 2026, o resultado é claro dentro dos critérios adotados pelo comparativo: Novo Ibrape e Veritá ficaram no topo, com cinco acertos cada, enquanto AtlasIntel apresentou a maior distância em relação às urnas.
