Ranking fecha comparação com apenas um resultado dentro da margem, enquanto AtlasIntel acumula o maior desvio
As urnas também colocaram à prova as pesquisas eleitorais divulgadas na reta final da disputa pelo Governo de Mato Grosso do Sul. Comparativo entre o último levantamento de cada instituto e o resultado do primeiro turno mostra que a Quaest foi a que apresentou o melhor desempenho geral, enquanto o Ranking terminou na última colocação em número de acertos.
A análise considera os percentuais de Eduardo Riedel, Fábio Trad, João Henrique Catan, Delcídio do Amaral e o grupo formado pelos demais candidatos, sempre levando em conta a margem de erro declarada por cada instituto.
Nas urnas, Eduardo Riedel foi reeleito no primeiro turno com 67,1% dos votos válidos. Fábio Trad terminou com 23,7%, João Henrique Catan com 7,2%, Delcídio do Amaral com 1,1% e os demais candidatos somaram 0,9%.
Quaest fica na primeira posição
A última pesquisa Quaest, divulgada pela TV Morena, apontava Riedel com 67%, praticamente o mesmo percentual registrado nas urnas: 67,1%.
Fábio Trad aparecia com 23%, contra 23,7% no resultado eleitoral. Os demais candidatos somavam 2% na pesquisa, também dentro da margem de erro de dois pontos percentuais.
O levantamento, porém, ficou fora da margem nos números de João Henrique Catan e Delcídio do Amaral.
Catan aparecia com 4%, mas terminou a eleição com 7,2%. Já Delcídio tinha 4% na pesquisa e recebeu 1,1% dos votos válidos.
Mesmo assim, com três acertos em cinco e desvio acumulado de 6,1 pontos percentuais fora das margens, a Quaest ficou na liderança da comparação.
Novo Ibrape aparece em segundo
O Novo Ibrape, divulgado pelo Campo Grande News, também teve três dos cinco resultados dentro da margem.
Riedel aparecia com 66,3%, apenas 0,8 ponto abaixo da votação real.
O instituto também teve dentro da margem os percentuais de Catan e do conjunto dos demais candidatos.
Por outro lado, apontava Fábio Trad com 19,9%, contra os 23,7% obtidos nas urnas, e Delcídio com 5,9%, distante dos 1,1% registrados na votação.
O Novo Ibrape terminou com 8,6 pontos percentuais de erro acumulado fora das margens.
IPR, Veritá e IPEMS também acertam três
O IPR aparece em terceiro lugar, também com três acertos. O levantamento projetava Riedel com 66,8%, muito próximo dos 67,1% registrados nas urnas.
O instituto terminou com 10,2 pontos de desvio fora das margens.
Na quarta posição ficou o Veritá, igualmente com três resultados dentro dos limites de sua margem de erro. O instituto acertou as estimativas de Fábio Trad, Catan e dos demais candidatos, mas ficou fora em Riedel e Delcídio.
O Veritá havia apontado Riedel com 60,7%, enquanto o governador terminou com 67,1%. O erro acumulado fora da margem chegou a 11 pontos percentuais.
O IPEMS aparece em quinto, também com três acertos. O instituto colocou Riedel em 72,5% e Fábio Trad em 14,5%, ambos fora da margem em relação às urnas.
Seu desvio acumulado foi de 14,6 pontos percentuais.
AtlasIntel tem maior desvio
O AtlasIntel acertou apenas dois dos cinco resultados considerados, ficando na sexta posição.
A principal diferença ocorreu na votação de Eduardo Riedel. A pesquisa apontava o governador com apenas 54%, enquanto as urnas entregaram 67,1%, uma diferença de 13,1 pontos percentuais.
Para Fábio Trad, o Atlas apontava 32,3%, contra 23,7% das urnas.
Somando os resultados que ficaram fora das margens, o instituto chegou a 25,3 pontos percentuais de desvio, o maior entre todos os levantamentos analisados.
Ranking acerta apenas 1 de 5
Na última colocação aparece o Ranking, divulgado pela Top FM.
Dos cinco resultados analisados, apenas a estimativa para João Henrique Catan ficou dentro da margem de erro.
O instituto apontava Riedel com 60%, sete pontos abaixo do resultado das urnas. Fábio Trad aparecia com 20,5%, Delcídio com 6,9% e os demais candidatos somavam 6,4%.
Com isso, o Ranking terminou com apenas um acerto em cinco e desvio acumulado de 21,6 pontos percentuais fora das margens.
Resultado permite comparar desempenho
Pesquisa eleitoral não funciona como previsão exata do resultado das urnas. Cada levantamento representa o cenário encontrado durante o período de coleta e está sujeito à margem de erro, metodologia utilizada e eventuais mudanças de voto até o dia da eleição.
Com a votação encerrada, entretanto, é possível comparar a distância entre as estimativas divulgadas na reta final e aquilo que efetivamente saiu das urnas.
No recorte para governador de Mato Grosso do Sul, Quaest, Novo Ibrape, IPR, Veritá e IPEMS tiveram três resultados dentro das respectivas margens de erro. O desempate entre eles, conforme a metodologia do comparativo, ocorreu pelo menor erro acumulado nos resultados que ficaram fora da margem.
Assim, a Quaest terminou em primeiro lugar, enquanto o Ranking ficou na última posição com apenas um acerto. Já o AtlasIntel apresentou o maior desvio acumulado em relação às urnas.
