Matéria da revista Piauí aponta possível favorecimento à Confederação em decisões judiciais após acordo milionário com instituto ligado ao ministro do STF
Uma reportagem da revista Piauí revelou vínculos financeiros e jurídicos entre o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes e a cúpula da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), levantando suspeitas de conflito de interesses e favorecimento judicial. O centro da controvérsia envolve o Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP) — fundado por Gilmar Mendes e atualmente dirigido por seu filho, Francisco Schertel Mendes — e a CBF Academy, braço educacional da entidade esportiva.
Segundo a publicação, o IDP assumiu, em agosto de 2023, a gestão dos cursos oferecidos pela CBF Academy, com direito a 84% da receita gerada, o que representa cerca de R$ 9,2 milhões. A CBF ficou com os 16% restantes. A parceria, embora legalmente possível, levanta questionamentos éticos por envolver uma figura com poder de decisão sobre ações judiciais que impactam diretamente a entidade esportiva.
Gilmar Mendes decidiu ação que beneficiou presidente da CBF
A reportagem detalha ainda que, em janeiro de 2024, o ministro concedeu liminar no STF que permitiu o retorno de Ednaldo Rodrigues à presidência da CBF, após a anulação de sua eleição pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) por irregularidades no processo eleitoral da entidade.
O pedido que resultou na liminar foi feito pelo PCdoB, partido do secretário-geral da CBF, Alcino Reis Rocha, e chegou ao STF por sorteio, tendo sido distribuído a Gilmar Mendes — embora, segundo a Piauí, o rito comum indicaria o envio do caso ao ministro André Mendonça.
Advogado da CBF atuou em Brasília após receber R$ 6,5 milhões
A matéria revela que, após a decisão do TJRJ que afastou Ednaldo Rodrigues, a CBF contratou o advogado Pedro Trengrouse por R$ 6,5 milhões para atuar em sua defesa nos tribunais superiores. Pouco tempo depois, Trengrouse teria se deslocado a Brasília para articular o retorno de Ednaldo ao cargo — movimento que coincidiu com a tramitação do caso no STF.
A sucessão de eventos e o contexto das decisões judiciais motivaram críticas quanto à transparência e à imparcialidade nas relações entre instituições públicas e entidades privadas com interesses diretos em julgamentos de alto impacto político e financeiro.
Repercussão e debate sobre ética no Judiciário
As informações divulgadas reacendem o debate sobre os limites éticos de magistrados em suas relações institucionais e comerciais. Ainda que não haja acusação formal contra Gilmar Mendes, a sobreposição entre interesses jurídicos, familiares e financeiros levanta dúvidas sobre a neutralidade nas decisões proferidas pelo STF, especialmente quando há recursos milionários e articulações políticas em jogo.
A relação entre o IDP e entidades com litígios no Supremo tem sido tema recorrente de críticas por especialistas em ética pública e transparência institucional, que apontam para a necessidade de revisão das regras de conduta para ministros da Suprema Corte.
